庭審現(xiàn)場(chǎng)

近日,在當(dāng)?shù)貍涫荜P(guān)注的涉惡“村霸夫妻”案發(fā)回重審后有了結(jié)果。經(jīng)河北省赤城縣檢察院提出抗訴,法院經(jīng)重審以敲詐勒索罪判處李某有期徒刑十一年,并處罰金5000元;以故意傷害罪判處其有期徒刑四年零一個(gè)月;以尋釁滋事罪判處其有期徒刑一年零八個(gè)月;以非法侵入住宅罪判處其有期徒刑六個(gè)月;決定執(zhí)行有期徒刑十六年,并處罰金5萬(wàn)元。以敲詐勒索罪判處李某妻子趙某有期徒刑十一年,并處罰金5000元;以尋釁滋事罪判處其有期徒刑一年零八個(gè)月;以非法侵入住宅罪判處其有期徒刑十個(gè)月;決定執(zhí)行有期徒刑十二年,并處罰金5萬(wàn)元。

此前,李某、趙某涉嫌敲詐勒索50萬(wàn)元的犯罪事實(shí)未被法院認(rèn)定,檢察機(jī)關(guān)隨即提出抗訴,法院重新開(kāi)庭審理后,認(rèn)為檢察機(jī)關(guān)指控犯罪事實(shí)成立,作出上述判決。

“村霸夫妻”橫行鄉(xiāng)里

“見(jiàn)著他們兩口子,趕緊躲著走。”“一旦被他們盯上,不死也得脫層皮”……提及李某和他的妻子趙某,赤城縣田家窯鎮(zhèn)的人都畏懼三分。生于1970年的李某和生于1966年的趙某橫行鄉(xiāng)里多年,以斂財(cái)為目的,肆意滋事,經(jīng)常以舉報(bào)、上訪(fǎng)相要挾,實(shí)施敲詐勒索、故意傷害等犯罪行為,破壞社會(huì)秩序,影響十分惡劣。

2011年底,李某、趙某夫妻懷疑袁某舉報(bào)趙某種植罌粟導(dǎo)致其被公安機(jī)關(guān)抓獲,二人便踹開(kāi)袁某家的大門(mén)鬧事,李某持刀威脅說(shuō):“你要是不給錢(qián),我就弄死你全家。”有村民證實(shí),李某、趙某夫妻連續(xù)三次到袁某家叫罵威脅,嚇得袁某全家?guī)滋觳桓一丶摇?/p>

2013年2月,趙某向公安機(jī)關(guān)舉報(bào)袁某的父親非法使用火工器材,最終其父因非法存儲(chǔ)爆炸物罪被判處有期徒刑三年。李某、趙某夫妻對(duì)判決不滿(mǎn),繼續(xù)上訪(fǎng),并多次揚(yáng)言要弄死袁某的妻子和孩子。“不給100萬(wàn)趁早別談,要不沒(méi)得商量。”李某、趙某夫妻態(tài)度蠻橫強(qiáng)硬,不堪其擾的袁某多次找人從中說(shuō)和。2014年2月17日,袁某萬(wàn)般無(wú)奈之下,托中間人把50萬(wàn)元現(xiàn)金送到李某家中。

2007年9月2日,只因李某在銷(xiāo)售蔬菜過(guò)程中與趙家父子發(fā)生口角,便將趙家父子砍成一人重傷一人輕傷。此后,李某、趙某夫妻變本加厲,而被害群眾害怕打擊報(bào)復(fù),不敢報(bào)警。村委會(huì)、村調(diào)解委員會(huì)、治保會(huì)等基層組織甚至鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部對(duì)這對(duì)夫妻也沒(méi)有辦法,這更加助長(zhǎng)了這對(duì)“村霸夫妻”的囂張氣焰。此外,以上訪(fǎng)為牟利手段,威脅當(dāng)事人“花錢(qián)買(mǎi)平安”,也是他們的“生財(cái)之道”。

2016年4月,田家窯鎮(zhèn)干部王某向李某、趙某夫妻發(fā)放貧困救濟(jì)金300元,不想二人嫌錢(qián)少立馬翻臉,以手中有王某違法亂紀(jì)的錄音相要挾,揚(yáng)言讓王某“吃不了兜著走”。不久,王某找到李某的兄弟和趙某的哥哥為中間人,幾次登門(mén)找李某夫妻“調(diào)解”,最終趙某答應(yīng)“給10萬(wàn)就不再舉報(bào)”。事后,王某反悔,未按約定將錢(qián)支付給李某夫妻。

同年,外地客商穆某等準(zhǔn)備在田家窯鎮(zhèn)一舊礦口采礦,李某夫妻以不舉報(bào)其采礦為條件,向其索要10萬(wàn)元,最終得款4萬(wàn)元。

引導(dǎo)偵查深挖余罪漏犯

該涉惡案案發(fā)后,2017年6月29日,赤城縣檢察院提前介入,引導(dǎo)取證夯實(shí)證據(jù)。8月4日,接到公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書(shū)后,該院第一時(shí)間以敲詐勒索罪、故意傷害罪對(duì)李某、趙某批準(zhǔn)逮捕。李某得知妻子趙某被抓便逃之夭夭。

趙某歸案后,對(duì)其所犯罪行一概否認(rèn),并將所有犯罪行為都推到外逃的丈夫身上。該案移送起訴后,因證據(jù)之間不能相互印證,訴訟進(jìn)程受到影響。李某能否到案,成為該案能否如期起訴的關(guān)鍵。

通過(guò)不斷加大犯罪嫌疑人在逃軌跡研判追蹤,2018年1月,警方將李某抓捕歸案。

李某到案后拒不承認(rèn)犯罪事實(shí)。2018年4月,赤城縣檢察院干警深入田家窯鎮(zhèn)開(kāi)展掃黑除惡法律宣傳,通過(guò)發(fā)動(dòng)群眾和調(diào)查走訪(fǎng),摸排出李某、趙某夫妻涉嫌違法犯罪多條線(xiàn)索。在一個(gè)多月的時(shí)間里,該院辦案人員與公安民警深入案發(fā)地田家窯鎮(zhèn)、張家口市宣化區(qū)以及懷來(lái)縣等地調(diào)查取證,基本查明了李某、趙某以及趙某哥哥趙某海涉嫌非法侵入他人住宅案以及趙某、李某涉嫌尋釁滋事案的犯罪事實(shí),并迅速將漏犯趙某海批準(zhǔn)逮捕。

隨著辦案的推進(jìn),被害群眾紛紛放下思想包袱,站出來(lái)指證犯罪。

2017年5月上旬,李某、趙某和趙某海到張家口市宣化區(qū)某居民小區(qū)高某家中,索要多年前借趙某海的欠款。李某、趙某、趙某海持續(xù)在其家中吃住達(dá)一周之久。同年5月22日,宣化區(qū)公安分局市場(chǎng)街派出所接警后,出警對(duì)趙某海等人進(jìn)行勸離,趙某海等人拒不離開(kāi),后導(dǎo)致高某精神疾病復(fù)發(fā)。5月24日,宣化區(qū)公安分局市場(chǎng)街派出所第二次出警后,李某、趙某、趙某海才離開(kāi)。

2013年8月,李某、趙某以房屋下戰(zhàn)備洞塌陷致其房屋出現(xiàn)裂縫為由,將其房后鄉(xiāng)道用砂石封堵,致使行人車(chē)輛只能繞行,嚴(yán)重影響正常交通運(yùn)輸。其間,王某某的運(yùn)輸車(chē)輛途經(jīng)該路段時(shí),用鏟車(chē)推開(kāi)堆放的石頭,被李某發(fā)現(xiàn)后,遭遇威脅、謾罵。以此為由,趙某還多次到田家窯鎮(zhèn)政府無(wú)理要求賠償房屋損失,對(duì)工作人員進(jìn)行辱罵,并毆打了時(shí)任副鎮(zhèn)長(zhǎng)閆某,后鎮(zhèn)政府共支付購(gòu)買(mǎi)李某、趙某房場(chǎng)及院落款6萬(wàn)元。

2018年9月21日,赤城縣檢察院以涉嫌尋釁滋事罪、非法侵入住宅罪對(duì)李某、趙某追加起訴,以涉嫌非法侵入住宅罪對(duì)趙某海依法提起公訴。

50萬(wàn)元露馬腳,抗訴加刑11年

該案依法提起公訴后,針對(duì)被告人李某、趙某一直對(duì)敲詐勒索事實(shí)矢口否認(rèn)的情形,赤城縣檢察院要求公安機(jī)關(guān)深入尋找相關(guān)被害人、證人固定補(bǔ)強(qiáng)已經(jīng)認(rèn)定的三起敲詐勒索事實(shí)的證據(jù)。同時(shí),繼續(xù)摸排其橫行鄉(xiāng)里的犯罪線(xiàn)索,在深挖兩名被告人余罪的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步收集并固定了二人有關(guān)涉惡情節(jié)的關(guān)聯(lián)證據(jù)。

2018年4月中旬,通過(guò)對(duì)趙某銀行賬目往來(lái)明細(xì)分析,該院辦案人員發(fā)現(xiàn)其賬戶(hù)與相關(guān)親屬賬戶(hù)資金流水存在可疑往來(lái),于是與公安民警共同到赤城縣和張家口市等金融機(jī)構(gòu)調(diào)取了相關(guān)人員的銀行明細(xì)、存取款憑證,訊問(wèn)了被告人趙某,詢(xún)問(wèn)了相關(guān)涉案人員,并調(diào)取到大量書(shū)證,從而發(fā)現(xiàn)了2014年2月21日以趙某相關(guān)親屬名義存入銀行三筆總額為50萬(wàn)元的可疑存款。

在補(bǔ)充完善相關(guān)證據(jù)的基礎(chǔ)上,辦案檢察官在庭審前細(xì)致研究該案事實(shí)和證據(jù),精心準(zhǔn)備出庭預(yù)案。庭審中,該院主管副檢察長(zhǎng)出庭公訴,并申請(qǐng)敲詐勒索50萬(wàn)元的關(guān)鍵證人出庭作證。庭審辯論階段,該院公訴人針對(duì)被告人對(duì)敲詐勒索犯罪事實(shí)拒不供認(rèn)的情況,結(jié)合補(bǔ)充完善的證據(jù)充分釋理說(shuō)法,取得了積極的庭審效果。

2018年10月31日,法院以故意傷害罪判處李某有期徒刑四年零一個(gè)月,以尋釁滋事罪判處其有期徒刑一年零八個(gè)月,以非法侵入住宅罪判處其有期徒刑六個(gè)月,決定執(zhí)行有期徒刑六年;以尋釁滋事罪判處趙某有期徒刑一年零八個(gè)月,以非法侵入住宅罪判處其有期徒刑十個(gè)月,決定執(zhí)行有期徒刑二年零三個(gè)月;以非法侵入住宅罪判處趙某海有期徒刑七個(gè)月。

法院認(rèn)為李某、趙某涉嫌敲詐勒索三起犯罪現(xiàn)有證據(jù)不能形成完整的證據(jù)鏈條,不能排除合理懷疑,故未予以認(rèn)定。但赤城縣檢察院辦案人員認(rèn)為證明該犯罪事實(shí)的證據(jù)事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分。經(jīng)請(qǐng)示張家口市檢察院同意后,于2018年11月8日就未認(rèn)定的三起敲詐勒索犯罪事實(shí),依法向張家口市中級(jí)法院提出抗訴。同年12月12日,張家口市中級(jí)法院裁定撤銷(xiāo)原判,發(fā)回重審。今年4月16日,法院重新審理,對(duì)檢察機(jī)關(guān)抗訴的三起敲詐勒索事實(shí)合議庭部分采納,認(rèn)為李某、趙某敲詐勒索袁某50萬(wàn)元犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,已經(jīng)形成完整證據(jù)鏈條,能夠排除合理懷疑。4月28日,法院以敲詐勒索罪分別判處李某、趙某有期徒刑十一年,并處罰金5萬(wàn)元,并責(zé)令二被告人返還被害人袁某50萬(wàn)元,其他罪名和刑期同上次判決。

[責(zé)任編輯：楊凡、梁延菊]

想爆料？請(qǐng)登錄《陽(yáng)光連線(xiàn)》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線(xiàn)0531-66661234或96678，或登錄齊魯網(wǎng)官方微博（@齊魯網(wǎng)）提供新聞線(xiàn)索。齊魯網(wǎng)廣告熱線(xiàn)0531-81695052，誠(chéng)邀合作伙伴。