當前，美國新冠肺炎累計確診和死亡病例數(shù)仍居世界首位。為贏得大選全力推動經(jīng)濟重啟的白宮近日再提“群體免疫”策略。只不過這一次，“群體免疫”有了新的“感染目標”——身體健康的美國年輕人。

《大巴靈頓宣言》提到的“群體免疫”

據(jù)多家媒體報道，美國白宮在近日召集的一次電話會議中，引用了一份名為《大巴靈頓宣言》請愿書提到的應(yīng)對疫情策略。這一策略強調(diào)“重點保護”（Focused Protection），即讓身體健康、不易因病死去的年輕人感染新冠病毒，同時保護那些因年齡或其他風險而容易感染病毒的人，以此逐漸達到“群體免疫”的目標。

這一策略反對封鎖措施，呼吁重開學校、企業(yè)和其他實體，因此受到白宮的“青睞”。《大巴靈頓宣言》請愿書出自美國經(jīng)濟研究所，但在上面簽名的多數(shù)專家沒有公開姓名。

彭博社報道：危險的“群體免疫”策略——《大巴靈頓宣言》用了錯誤的措辭，強調(diào)了錯誤的觀點。

美國《福布斯》雜志網(wǎng)站刊登題為《白宮正在考慮以〈大巴靈頓宣言〉提到的“群體免疫”策略來應(yīng)對新冠肺炎疫情》的報道

《福布斯》網(wǎng)站的報道說，“重點保護”就是使被認為“不太可能”死于新冠肺炎的人感染新冠病毒并最終達到“群體免疫”所需的門檻。從理論上講，這將減少病毒的傳播，減少死亡人數(shù)。

根據(jù)美國疾控中心的定義，當有足夠比例的人口，通過自然感染或接種疫苗，對傳染性疾病產(chǎn)生免疫，從而使病毒不易在人與人之間傳播時，就達到了“群體免疫”。各國對該理論的定義普遍為需要至少60%~70%的人群感染。

但據(jù)《紐約時報》稱，《大巴靈頓宣言》請愿書中有幾位專家作者甚至大膽提出，只要有10%~20%的人口感染，美國即可達到“群體免疫”。

《紐約時報》報道截圖

美國主流科學界表示，在沒有疫苗的情況下，宣言所提倡的“群體免疫”只會導致更多的人感染、住院和死亡，并讓醫(yī)療體系不堪重負；即便是那些年輕健康的人死亡率較低，他們?nèi)詴⒉《緜鞑ソo高危人群。宣言提出要保護弱勢群體，但是要隔離成千上萬的年老病弱者幾乎不可能。

《華盛頓郵報》報道：普利策獎得主、科學記者勞里·格勒特表示，“群體免疫”這個提議行不通

《紐約時報》援引華盛頓大學健康指標和評估研究所主任克里斯托弗·莫里博士的話指出，“只要有10%~20%的人口感染即可達到‘群體免疫’的理念純屬無稽之談”。

《紐約時報》報道截圖

美國科學家威廉·哈茲爾廷14日接受美國媒體采訪時直言，“群體免疫”是“屠殺”的代名詞。

威廉·哈茲爾廷音頻

哈茲爾廷：“我們沒有控制住疫情，有人向特朗普總統(tǒng)建議推行‘群體免疫’，這讓我極度擔心，‘群體免疫’是屠殺的另一種說法。如果允許病毒像他們鼓吹的那樣傳播，那就是大屠殺，每年都將有兩百萬到六百萬美國人死亡。對美國而言，讓政府中最高層的領(lǐng)導者抵制最好的公共衛(wèi)生官員，是一場不容置疑的災(zāi)難。人們知道這種傳染病可以得到控制，其他國家已經(jīng)做到了，而美國恰恰相反。”

“群體免疫”強推之恥：白宮欲淡化防疫不利影響

世界衛(wèi)生組織總干事譚德塞12日再次強調(diào)，“群體免疫”只能通過接種疫苗實現(xiàn)，在公共衛(wèi)生史上，從未將“群體免疫”作為應(yīng)對疫情的策略，這既不科學，也不道德。

譚德塞

國際著名醫(yī)學期刊《柳葉刀》網(wǎng)站14日發(fā)布一篇由80名專家學者聯(lián)合簽名的文章指出，目前沒有證據(jù)表明人在自然感染后可以對新冠病毒有持久性的保護性免疫。

《柳葉刀》網(wǎng)站截圖

據(jù)統(tǒng)計，目前全球報告“二次感染”病例已經(jīng)超過20例，分布于亞洲、歐洲、北美洲、南美洲等多地。其中，美國內(nèi)華達州一名25歲男子48天內(nèi)兩次感染新冠病毒，第二次病情明顯加重。

中國國際問題研究院研究員楊希雨指出，“二次感染”病例表明，依靠消極抗疫以實現(xiàn)“群體免疫”的策略并不可行。

楊希雨 資料圖

楊希雨音頻

楊希雨：“它發(fā)出了一個政治上的警告，就是對某些國家、某些政客鼓吹的所謂‘群體免疫’這種所謂消極防疫大大地寫了一個‘不’字。事實證明，搞所謂‘群體免疫’只能導致更多人感染和更多人死亡，不可能走向消極防疫的預(yù)期結(jié)果。”

美國得克薩斯州的醫(yī)護人員在照料新冠肺炎患者 

根據(jù)美國疾病控制與預(yù)防中心9月份的估計，90%的美國人仍易感新冠病毒，美國還遠未達到“群體免疫”的標準。那為何白宮此時要重提“群體免疫”？

中國國際問題研究院美國研究所副所長蘇曉暉指出，白宮此舉契合特朗普的防疫思路，旨在誤導群眾，借此給特朗普拉票。

蘇曉暉音頻

蘇曉暉：“重提群體免疫，從美國政府的角度來說，希望通過這樣的一種方式給民眾傳遞錯誤的信息，試圖告知民眾，現(xiàn)在美國在采用一種新的方式來應(yīng)對疫情，讓更多的民眾放松警惕，能夠走上街頭去投票，對特朗普進行支持，同時也讓大家對于疫情當前的這種嚴峻情況所產(chǎn)生的這種警惕性，甚至是焦慮感有所降低。目前對于美國來說，疫苗的獲取幾乎是一個不可能完成的任務(wù)。那么現(xiàn)在跟大選也非常臨近，所以此時必須有一些新的議題來進一步誘導民眾，那么‘群體免疫’就成為白宮手中為數(shù)不多的選擇中的一種。”

蘇曉暉指出，美國一再提出“群體免疫”，是政治綁架科學的又一例證，將給美國人民生命安全和社會發(fā)展造成深遠的負面影響。

蘇曉暉音頻

蘇曉暉：“現(xiàn)在對于美國政客來說，他們所考慮到的已經(jīng)不再是一個科學問題，而更多考慮到的是政治的問題。現(xiàn)在美國白宮再提‘群體免疫’，其實是試圖再次以政治來綁架科學，為了達到政治目標，不擇手段，甚至是沒有底線。那么這樣一種方式盡管目前在科學界引起了反彈，但是有可能對于美國的政客來說，為了達到目標，也愿意不惜一試，那么可能會帶來非常嚴重的后果，對于美國國內(nèi)社會的生態(tài)以及深層次的一些矛盾，可能會產(chǎn)生更深的刺激效果。”

撰稿丨單姍

編輯丨林維

簽審丨李鵬 張哲

監(jiān)制丨關(guān)娟娟

[責任編輯：楊凡、韓瑩]

想爆料？請登錄《陽光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網(wǎng)官方微博（@齊魯網(wǎng)）提供新聞線索。齊魯網(wǎng)廣告熱線0531-81695052，誠邀合作伙伴。